Komentāri rakstam: Filmas Nāves pierādījums apskats

jaunākie lejā

Ktars 25.06.2007. 10:13

"Ja esat režisora cienītāju skaitā, tad tā ir filma priekš jums, ja nē tad var sanākt arī vilšanās un neizpratne"
Tas ir, jūsu režisors var uzfilmēt kādu mēslu vien ienāk prātā, penākumi tāpat garantēti. :-)
Jā, es neko nesaprotu no kino, tikai tāpat muldu pēcjāņu noskaņā, neņemiet par pilnu!

Kristaps Rozitis » amateur 25.06.2007. 13:57

Un tieshaam interesanti, ko sheit rakstiitu Nils Auzinjsh, ja taas rezhisors nebuutu K.Tarantino.

nils f** auzinsh post trauma disorder 25.06.2007. 15:17

laikam neskaidri izteicos..ne jau rezhisors ir svariigs, bet ideja izmantot visas leetuma klishejas un kaku kino panjemeienus apzinaati, par tiem smejoties, mazliet parodējot...taa nebija slavas dziesma tarantino ja kas. rezhisors vareetu buut vienalga kursh. bet filma tieshaam ir tarantino faniem meerkeeta un neviens jau taapeec nav idiots ja vinjam filma nepatiik, kaitina
savaldiet zirgus daargie :)

metams 25.06.2007. 15:46

manupraat, visbiezhaak rezhisors (vairaak nekaa aktieris) iekaro savu cieniitaaju puuli ar savu talantu un filmaam, un arii tarantiino gadiijumaa runa nav par to, ka vinsh ir mistiski populaars un nepelniiti slaveets, bet par to, ka vinsh no visiem amerikas "lielajiem" taisa vairaak vai mazaak labu mantu. ir jau taadi, kas ar laiku satruud, bet kventiino pagaidaam pie taadiem negribeetos pieskaitiit.

I.T.warpath 27.06.2007. 16:16

Tas ka Tarantino un Rodrigess ir kulta režisori, nenozīmē, ka filma ir grāvējs. Pagaidām redzējis neesmu - kad noskatīšos, tad arī spriedīšu!

Līga 02.07.2007. 21:51

šī filma ir vienkārši dievīga. baudīju katru sekundi.