Ivars ir atgriezies!!!!! super!!!! ļoti gaidīju :)) prieks!
Kāpēcītis30.03.2007. 00:54
Lai foto autori iedod savas bildes apskatei!
Fotogrāfs01.04.2007. 10:26
raksta autoram-nu vispār filmiņu foto graudainība skaitās tāds māksliniecisks pluss, un nenozīmē, ka būtu pāreksponēta bilde vai izmantotas 800-ces. Ir arī dažāda veida objektīvi, kas tuvplānā pievelkot kadru, dod tieši šo graudainību. tas tā, zināšanai. Un domāju, ka ar anotāciju arī viss ir kārtībā, laikam vienkārši autors nav gribējis pielāgoties sausam aprakstam, kas un kāpēc, un kā jau pieteicis savu izstādi-kā ļoti personīgu un intuitīvu skatījumu uz SAVU Parīzi. bet raksts kopumā ir ok!
filologe01.04.2007. 20:23
cien.Ivar!(raksta autor!)- Kopumā ņemot, šajā rakstā nevar runāt par kritiku , jo kritiku veido cienījama attieksme pret aplūkojamo personu vai darbu. Pareizi un stilistiski precīzāk būtu nerakstīt Krutova, bet piem. R.Krutova vai mākslinieka, vai autora u.tml. Rakstā ir arī labi, precīzi komentāri, kas iegūst jau preses kritikas apveidus, tāpēc izkopiet arī to nepieciešamo cieņu pret to, par ko Jūs rakstiet, jo tas liecinās tikai par Jūsu profesionalitāti un inteliģenci! Tas tikai nāktu par labu interneta videi kopumā, jo ir jānovērtē cilvēka pūles un uzdrošināšanos pārējo apskatei izlikt savu personīgo attieksmi, emocionalitāti.
Ar cieņu, Inta
Ivars Tontegode01.04.2007. 23:24
Paldies par pamatotu kritiku.
parmesan02.04.2007. 12:42
Kādam filologu rāmji ir jālauž. Ja viss ir pareizi - ir garlaicīgi. Piemēram, E.Frīdvalds lieto "x" (saraxts). Saķemmēts stils Ivaram vairs nepiestāvēs.
Viktorija » Filoloģei20.11.2008. 10:36
...izkopiet arī to nepieciešamo cieņu pret to, par ko Jūs rakstiet...
Cien. filoloģe! Jums kā filoloģei (pati sevi tā saucat) vajadzētu zināt, ka rakstot tagadnē, darbības vārdi arī jāliek tagadnē, nevis pavēles izteiksmē! Pareizi būtu:" ... izkopiet cieņu pret to, par ko Jūs rakstāt..." , nevis "rakstiet".
"Rakstiet" būtu pareizi lietot, ja Jūs kādam, piemēram, lūgtu kaut ko uzrakstīt. Piem." uzrakstiet šeit savu vārdu un uzvārdu". Ceru, ka turpmāk pirms sevi sauksiet par filoloģi un labosiet citu kļūdas, izlabosiet savējās.
Komentāri rakstam: Rolanda Krutova foto izstāde „Parīze: melnbaltā ģeogrāfija”
jaunākie lejā
vaards 29.03.2007. 15:20
forsha izstaade! iesaku!
Zbigņevs 29.03.2007. 22:58
Labs raksts
Ulisa 29.03.2007. 22:59
Foto varēja būt labāki, parak tumši.
veerotaaja 29.03.2007. 23:23
Ivars ir atgriezies!!!!! super!!!! ļoti gaidīju :)) prieks!
Kāpēcītis 30.03.2007. 00:54
Lai foto autori iedod savas bildes apskatei!
Fotogrāfs 01.04.2007. 10:26
raksta autoram-nu vispār filmiņu foto graudainība skaitās tāds māksliniecisks pluss, un nenozīmē, ka būtu pāreksponēta bilde vai izmantotas 800-ces. Ir arī dažāda veida objektīvi, kas tuvplānā pievelkot kadru, dod tieši šo graudainību. tas tā, zināšanai. Un domāju, ka ar anotāciju arī viss ir kārtībā, laikam vienkārši autors nav gribējis pielāgoties sausam aprakstam, kas un kāpēc, un kā jau pieteicis savu izstādi-kā ļoti personīgu un intuitīvu skatījumu uz SAVU Parīzi. bet raksts kopumā ir ok!
filologe 01.04.2007. 20:23
cien.Ivar!(raksta autor!)- Kopumā ņemot, šajā rakstā nevar runāt par kritiku , jo kritiku veido cienījama attieksme pret aplūkojamo personu vai darbu. Pareizi un stilistiski precīzāk būtu nerakstīt Krutova, bet piem. R.Krutova vai mākslinieka, vai autora u.tml. Rakstā ir arī labi, precīzi komentāri, kas iegūst jau preses kritikas apveidus, tāpēc izkopiet arī to nepieciešamo cieņu pret to, par ko Jūs rakstiet, jo tas liecinās tikai par Jūsu profesionalitāti un inteliģenci! Tas tikai nāktu par labu interneta videi kopumā, jo ir jānovērtē cilvēka pūles un uzdrošināšanos pārējo apskatei izlikt savu personīgo attieksmi, emocionalitāti.
Ar cieņu, Inta
Ivars Tontegode 01.04.2007. 23:24
Paldies par pamatotu kritiku.
parmesan 02.04.2007. 12:42
Kādam filologu rāmji ir jālauž. Ja viss ir pareizi - ir garlaicīgi. Piemēram, E.Frīdvalds lieto "x" (saraxts). Saķemmēts stils Ivaram vairs nepiestāvēs.
Viktorija » Filoloģei 20.11.2008. 10:36
...izkopiet arī to nepieciešamo cieņu pret to, par ko Jūs rakstiet...
Cien. filoloģe! Jums kā filoloģei (pati sevi tā saucat) vajadzētu zināt, ka rakstot tagadnē, darbības vārdi arī jāliek tagadnē, nevis pavēles izteiksmē! Pareizi būtu:" ... izkopiet cieņu pret to, par ko Jūs rakstāt..." , nevis "rakstiet".
"Rakstiet" būtu pareizi lietot, ja Jūs kādam, piemēram, lūgtu kaut ko uzrakstīt. Piem." uzrakstiet šeit savu vārdu un uzvārdu". Ceru, ka turpmāk pirms sevi sauksiet par filoloģi un labosiet citu kļūdas, izlabosiet savējās.