Komentāri rakstam: Izstāde „Vara un cilvēks 2”

jaunākie lejā

I.T.Warpath 16.01.2008. 15:33

Interesanti, buus kaut kad jaaapchovee!

:) 16.01.2008. 20:09

eu nu gan izstādīte:)), bet tāda jau tā mūsdienu māksla laikam ir...

Me 16.01.2008. 22:41

Izskatās ļoti laicīgi, Un J.Loze tik atbilstoši!:)

Heisa 17.01.2008. 17:36

Tada jau ta musu maksla ir, nekam nederīga grabaža. Un redzu ka arī Veci Sieti te!

Dzermais 18.01.2008. 22:57

Kāda tur māksla? Nolikt uz grīdas bleķa kastītes un tajās ielikt šķēres? Sviests... Pat ne sviests, bet huiņ...

dators 19.01.2008. 12:03

Expozīcija "saslaucīta" pa kaktiem, tāpēc skatītāju neapmierinātība saprotama. Autoru profesionālais līmenis atšķiras vienkārši katastrofāli! "Vainīgs" kurators, un ne mūsdienu māksla. (Piem. duras acīs nekompetenece par digitalprintu ) Un kad recenzijās beigsies "lakstīgalu" laiks un sāks runāt profesionāli?

Kalija 19.01.2008. 15:36

Nu ja, man soreiz nav ko iebilst parejiem!

me 20.01.2008. 18:23

kaut ka stulbi liekas....

iza 21.01.2008. 09:53

dažkārt liekas, ka komentētāji tik pie skaistām glezniņām vien labprāt pakavētos, bet neko nezin un negrib zināt par modernismu un postmodernismu iekš kura vēl ir tāda lieta, kā konceptuālā māksla un un un . Šaubos par jūsu profesionalitāti...

dators 21.01.2008. 22:25

Nabaga konceptuālā māksla! Tagad katrs nespējnieks ar to grib piesegties. Bet deķītis ir par šauru- priekš visiem nepietiks. Sorry, bet piesauktais modernisms un postmodernisms ir jau pagātne- tas nepalīdzēs. Vēl var palīdzēt "bumbisms"...

komentētāji » iza 22.01.2008. 15:21

Vāja darba piederība pie kāda no mākslas virzieniem, konceptuālo ieskaitot, nepasargā no vērtēšanas.

sučka 05.09.2008. 23:44

kādas tad vērtēšanas? Pēc 18.adsimta gulbīšainavas paraugiem? žēl, ka cilvēks 200 gadus nedzīvo, tad redzētu, kā maldās, vecus kritērijus izmantojot jaunai mākslai - šo te tikai pēc 50 gadiem sapratīs un tad kodīs pirkstos un apsūdzēs mūsu laiku, ka kārtējais Van Gogs ir aizlaists postā.