Komentāri rakstam: Padomjzemes mitoloģija

jaunākie lejā

tesa 13.04.2008. 22:51

būtībā man liekas, ka šī ekspozīcija ir nule notikušās jauniņo mākslas zinātnieču izstādes (Mākslas darbs un komentārs) atreferējums

dza dza » tesa 14.04.2008. 15:32

nemaz ar ne, katram ir cits konteksts, izstādes sagatavošanas laiks un realizācija

tesa » dza dza 14.04.2008. 20:09

vai tas, ka ir cits izstādes sagatavošanas laiks (ko tas vispār nozīmē ?!) un realizācija ir arguments?
Par kontekstu - arī ar baltiem diegiem šūta patiesība, jo ideja tā pati

kitty » tesa 15.04.2008. 02:22

virziens izstādēm, teorētiski, ir līdzīgs. pirmajā gan vairāk uzsvars bija ne uz darbiem, bet to aprakstiem, savukārt šeit salīdzinājumu un atšķirības rada paši darbi.. arī izstāžu apjoms spēcīgi atšķiras.. tad jau drīzāk varētu būt otrādi - zinātnieču izstāde kā komentārs vai rezumējums šai. ja vien izstāžu secība nebūtu otrāda.. lai vai kā, biju un domāju, ka ir vērts redzēt:)

dza dza » tesa 15.04.2008. 10:10

sagatavošanas laiks šai izstādei ir krietni ilgāks kā nepilns gads, kas tika veltīts mākslas zinātnieču izstādei. vienai parādībai var būt neskaitāmu pieeju kā to skatīt, it sevišķi attiecībā uz padomju perioda mākslu, jo vienu vienīgu atbildi nevar sniegt, jo tās radīšanai pamatā ir vairāki pretrunīgi apstākļi