Tuvākajās nedēļās tiks veikta arī iedzīvotāju aptauja, lai formulētu rīdzinieku vairākuma viedokli par iespējām sēdēt pilsētas centra apstādījumu zālājos, diskusijas dalībniekus informēja Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Sandra Grīnberga.
Šodien beidzās akcija "Sēžam zaļi!", kuras laikā Rīgas centrā jaunieši savāca 7328 iedzīvotāju parakstus ar aicinājumu Rīgas domei atcelt aizliegumu uzturēties zālienā Vērmanes dārzā.
Jaunieši savāktos parakstus svinīgi pasniedza Kalnkaziņam. Darba atvieglošanai akcijas dalībnieki viņam pasniedza arī maisu ar īpaši izturīga zāliena sēklām.
Akcijas noslēgumā Rātsnamā notika apaļā galda diskusija, kurā netrūka ne demagoģisku runu, ne savstarpēju pārmetumu.
Rīgas skolēnu pārstāvji no Rīgas Skolēnu domes norādīja, ka citās valstīs cilvēki varot zālienos sēdēt, un izteica neizpratni, kādēļ Rīgā tas būtu jāaizliedz. Tāpat jaunieši uzsvēra, ka centra birojos strādājošie labprāt pusdienas pārtraukumu pavadītu zālienā, it īpaši tādēļ, ka trūkst soliņu.
Jaunieši vēlējās, lai dome kā pilotprojekta vietu sēdēšanai zālājos ierādītu Vērmanes dārzu. Savukārt šim priekšlikumam bija strikts Rīgas domes Vides departamenta Apstādījumu pārvaldes vadītāja Aijas Baķes iebildums, ka dārzā ir speciāli veidota ainavu arhitektūra, dārzā nav vietas, nav zālāja, kur sēdēt un gulēt. Turklāt sēdēt zālājos nav liegts nedz Viesturdārzā, nedz Ziedoņdārzā, kas arī ir pilsētas centra parki.
Jaunieši pret to iebilda, atzīmējot, ka neviens pusdienas pārtraukumā uz attālākiem parkiem doties nevēlēsies.
Kalnkaziņš informēja, ka sēdēšana zālienā to nebojāšot, izņemot pilsētas kanāla nogāzes, kas esot neizturīgākas. Galveno akcentu aģentūras direktors lika uz to, ka zālienā uzturēšoties "cilvēki no Centrāltirgus ar savām paunām un reņģēm", tādēļ radīšoties estētiskas dabas problēmas.
Tāpat, pēc Kalnkaziņa domām, viss tikšot piemēslots - mētātos pudeles un šļirces. "Vai tad jūs tās šļirces vāksiet, kas par to maksās?" Aģentūras direktors neatbildēja uz jauniešu jautājumu, kādēļ parkā piegružotājus nevarētu pieskatīt policisti, kuri soda zālienā sēdošos.
Kalnkaziņš arī jauniešiem pārmeta akcijas rīkošanu, norādot, ka viņi nav individuāli mēģinājuši apspriest jautājumu. "Jūs te tikai gribat uztaisīt šovu, nevis risināt problēmu," sacīja deputāts.
Grīnberga savukārt uzsvēra, ka pagājušā gadā SKDS veiktā aptauja esot parādījusi, ka vairākums rīdzinieku neatbalstot aizlieguma sēdēt zālienā atcelšanu. "Mums ir demokrātija, un jāņem vērā vairākuma viedoklis".
Pēc domes pārstāves teiktā, 50% aptaujāto uzskatījuši, ka aizliegums jāsaglabā, savukārt 36,8% - ka jāatceļ. Savukārt vecuma grupā no 18 līdz 24 gadiem 62% atbalstījuši aizlieguma atcelšanu, bet vecuma grupā virs 55 gadiem 70% uzskatījuši, ka aizliegums jāsaglabā.
"Nevar neņemt vērā "putnu barotāju" viedokli," sacīja Grīnberga. Savukārt "Amigo" pārstāvis - SIA "ZetCOM" valdes priekšsēdētājs Egils Trumpe - norādīja, ka "večiem izveidojies viedoklis par jauniešiem. Viņiem nepatīk, ka jaunieši sēž, bučojas un lasās lielos baros."