Māmiņu Klubs: Valdības lēmums par 50% samazināt pabalstu strādājošiem vecākiem ir diskriminējošs

Saskaņā ar tās pēdējās aptaujas datiem, kurā esošie un topošie vecāki tika aicināti izvēlēties, viņuprāt, "mazāko ļaunumu" - samazināt vecāku pabalstus jeb. t.s "māmiņu algas" par 10% visiem vai nogriezt par 50%, bet tikai strādājošiem vecākiem, vairāk nekā puse (54%) atzīmēja pirmo variantu – solidāru samazinājumu visiem vecākiem par 10 %. To pārsvarā atbalstīja vecāki, kuri gaida vai audzina pirmo bērniņu, un noformējuši vecāku pabalstu uz tēta vārda. Daudzi arī uzsvēra, ka tikai katra ģimene atsevišķi var izlemt, kurš no šiem priekšlikumiem ir mazāks ļaunums, jo apstākļi ir dažādi - tas, ko vieni uzskatīs par "mazāku ļaunumu", citiem var izrādīties būtisks robs ģimenes budžetā.

Uz jautājumu, vai ģimenes būtu gatava "paciesties" līdz 2012.gada 31.decembrim, kad politiķi sola atgriezties pie esošās pabalstu sistēmas, 72% atbildēja noraidoši, uzsverot, ka nauda ir vajadzīga tagad, jo bankas un komunālo pakalpojumu sniedzēji negaidīs šos 3,5 gadus maksājumus no ģimenes.

“Māmiņu Kluba” vecāki ir gatavi vērsties Satversmes tiesā, jo neredz citu iespēju aizstāvēt savas tiesības uz pabalstiem.

Ja Saeima apstiprinās valdības lēmumu, tad "Māmiņu Klubs" 1) prasīs, lai valsts šo samazinājumu noformē kā valsts aizņēmumu no vecākiem un vēlāk tad atdod iedzīvotājiem, 2) atbalstīs ģimenes, kuras vēlēsies griezties Satversmes tiesā

“Māmiņu Klubs” pēdējo mēnešu laikā ir savācis vairāk nekā 20 000 vecāku parakstu PRET vecāku pabalstu samazināšanu, un vecāki parakstījās arī PRET punktu par 50 % samazinājumu strādājošiem vecākiem. Jau ziņojām, ka aptuveni 5000 vecāku gadījumā, ja Saeima apstiprinās šādu pabalstu samazinājumu, izteikuši gatavību vērsties Satversmes tiesā.

Pacietieties līdz 2012.gadam neesam gatavi, jo bērna aprūpei līdzekļi nepieciešami šobrīd – tos nevar atlikt; Esam uztraukušies, kā varēsim nomaksāt komunālos maksājumus, baidāmies palikt ar mazu bērnu uz rokām bez mājokļa; Ģimenes budžets pēdējā laikā tiek rūpīgi plānots un saskaitīts pēdējais santīms – lēmums izmantot strādājošā vecāka pabalstu ir būtisks, lai vispār uzturētu ģimeni laikā, kad visi ienākumi dramatiski samazinājušies; Daudzi ir palikuši bez darba un bezdarba laikā vecākiem pēc bērna kopšanas atvaļinājuma ir vēl lielākas grūtības atgriezties darba tirgū, tāpēc tiek izmantota jebkura iespēja savu darba vietu nezaudēt – arī pēc bērna piedzimšanas; Vecākiem nav uzticības valdībai - straujo un nepārdomāto lēmumu dēļ. Mums nav nekādu garantiju, ka pabalsti atkal netiks samazināti līdz 2012.gadam. Kā šādos apstākļos var plānot ģimenes pieaugumu? Valdība tomēr neievēro vēl pirms dažām nedēļām solīto tiesiskās paļāvības principu- mums ir pamats griezties Satversmes tiesā!

Citāti no māmiņu komentāriem aptaujā:

- "Kāpēc strādājošiem vecākiem noņems, bet tie, kas nevar atrast darbu, dabūs pilnu summu? Tas nav godīgi".

- "Es raujos pa diviem darbiem, bērnus vispār neredzu un tagad no manas raušanās vispār nekāda jēga nebūs. Paņemšu vēl trešo darbu, varbūt tad atkal finansiālais stāvoklis atgriezīsies iepriekšējās sliedēs. Paņemšu bērnu bildītes līdzi, ja nu gadījumā aizmirsīšu, kā izskatās".

- "Es atgriezos darbā uz pusslodzi, strādāju lielākoties attālināti. Naudiņu tērēju bērniņa veselībai, jo dzimis priekšlaicīgi. Pie tam nezaudēju savu kvalifikāciju un ir pārliecība, ka amats un darbavieta būs arī tad, kad atgriezīšos pilnā slodzē".

- "Mūsu ģimenē jau aug divi bērni, negaidīti pieteicās 3, es darbu neilgi pirms tam zaudēju un lēmumu paturēt mazo pieņēmām tikai tāpēc, ka paļāvāmies, ka, kamēr nevarēšu strādāt pati pabalstu varēs saņemt arī vīrs, ja tā nebūs ir reāli draudi, ka nespēsim nomaksāt kredītu ar dzīvokli".

- "Vīrs strādā valsts iestādē, alga jau tiek mazināta kuro reizi! Neapliekamais minimums samazināts, viens cilvēks nevar to visu pavilkt - uzturēt ģimeni, maksāt dzīvokļa kredītu, komunālos..."