Lattelecom ir vienīgais tirgus dalībnieks – monopolists, kurš, izmantojot zemes raidītāju palīdzību, nodrošina televīzijas programmu zemes apraidi ciparformātā Latvijas Republikas teritorijā; un Lattelecom ir vienīgā iespējamā izvēle jebkurai televīzijai, kura raida vai tuvākajos gados raidīs virszemes digitālajā formātā Latvijā.
Jau iepriekš TV3 Latvia vērsa uzmanību uz to, ka Lattelecom pieprasītā maksa par apraidi, salīdzinot ar kaimiņvalstīm, ir pārsteidzoši augsta. Lattelecom pārstāvju publiskie skaidrojumi, kāpēc tas tā sanācis, nav pārbaudāmi, jo nav pieejamas detalizētas ieviešanas izmaksas. Gan Lattelecom, gan Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs, kuram pieder daļa no raidīšanas infrastruktūras (piemēram, torņi), ir valsts uzņēmumi. TV3 Latvia iepriekš bija vērsies uzņēmumos, lai noskaidrotu pamatojumu pieprasītajai apraides cenai, bet atbilde nav saņemta. TV3 Latvia direktore Baiba Zūzena: ”Lattelecom būtu jāstrādā vai nu tirgus apstākļos, vai vismaz caurspīdīgi, ja runa ir par monopolsituāciju, kura skar televīzijas un skatītājus. Nevar sēdēt uz diviem krēsliem vienlaikus un izlikties, ka viss kārtībā.”
Latvijas skatītāju lielās izmaksas par digitālās televīzijas ieviešanu skar divos veidos. Pirmkārt, komerctelevīzijām negaidīti lielas izmaksas liek pārskatīt satura kvalitāti: summas, ko varētu novirzīt nacionāla satura pārraižu (ziņas, aktuāli raidījumi, seriāli, šovi) veidošanai, jānovirza augsto apraides izmaksu segšanai, savukārt nacionālo pārraižu vietā jāizvēlas ārzemēs veidotu lētāku produkciju. Otrkārt, sabiedriskā televīzija un tās apraide tiek finansēta no valsts budžeta – tātad, faktiski par to skatītājs maksās no saviem nodokļiem. Patlaban situācija rada vairākus jautājumus, uz kuriem TV3 Latvia nav atbildes:
- Kādi aprēķini ir pamatā Latvijas Televīzijas vadības un Lattelecom iepriekš publiski paustai pārliecībai, ka maksa par virszemes cipartelevīzijas apraidi ir adekvāta? Vai ir dati, kuri pieejami Latvijas Televīzijai, bet nav pieejami TV3? Vai arī apgalvojuma pamatā ir subjektīvs novērtējums bez precīziem izmaksu aprēķiniem?
- Vai nacionālo televīziju maksas par virszemes apraidi faktiski nesegs arī Lattelecom piedāvāto maksas televīziju biznesa izmaksas? Kā tas ir nodalīts, un kā par to var pārliecināties?
TV3 Latvia direktore Baiba Zūzena: “Mēs kā privāts uzņēmums rūpīgi izvērtējam katras izmaksas un to lietderību. Piemēram, seriāla UgunsGrēks izmaksas mēs uzskatām par reālistiskām un skaidri saprotam, par ko maksājam. Gadījumā ar monopolsituācijā esošo digitālo virszemes apraidi, kura tiek forsēta jau uz tuvākajiem mēnešiem, tā nav.”
