“Nekāda ietekme nav – tie ir murgi,” uzsvēra Z. Gencs, uzsvērdams, ka nevar saskaņot jau pieņemtu spriedumu.
Fragments no grāmatas dialoga liek pieļaut iespēju, ka tiesnesis spriedumu raksta, ņemot vērā advokāta ieteikumus:
“Arnis Gūtups: Kad tev būs gatavs tas…
Zigmunts Gents: Nu, es pamēģināšu. Man tagad sakārtojās viss.
Arnis Gūtups: Nu, laikam nākošnedēļ.
Zigmunts Gents: Nu, ātrāk nebūs.
Arnis Gūtups: Neņem galvā.
Zigmunts Gents: Uz kādu pantu tur atsaukties, kad maldi iznīcina?
Arnis Gūtups: 1448. Tūlīt pateikšu.
Zigmunts Gents: Tu domā, ka to var uzskatīt par maldiem?
Arnis Gūtups: Jā. Tas ir 1448. (Lasa šī panta tekstu.)” *
* - vārdus izmainījuši grāmatas autori
No parējā dialoga un senatora teiktā portālam easyget.lv izriet, ka viņš to neuzskata par sprieduma saskaņošanu, jo lēmums jau bija pieņemts. Tomēr senators nepiekrita sīkākai sarunai par publicētajām telefonsarunām.
Arī grāmatā lasāmos vārdus “es labprāt pieņemtu otrādi” viņš skaidro ar to, ka katram var būt citādāks viedoklis. Z. Gencs kategoriski noliedza, ka viņa pieņemtos lēmumus būtu ietekmējusi advokāta Andra Grūtupa piedalīšanās tiesas procesā. Tiesnesis uzsvēra, ka viņa spriedumi ir tapuši saskaņā ar likumu.
Z.Gencs skaidroja, ka pagaidām atlūgumu nerakstīs, bet šo jautājumu apsvērs pēc atvaļinājuma. 24.augustā viņš dodas četras nedēļas ilgā atvaļinājumā, tamdēļ var prognozēt, ka lēmumu par iespējamo atkāpšanos no amata viņš sāks apsvērt pēc 22.septembra.
