Preses konferencē, kurā piedalīsies namu Rīgā, Veru ielā 3 un 4, iedzīvotāji, tiek solīta iespēja iepazīties ar dokumentu oriģināliem un saņemt politiķa paskaidrojumus par radušos situāciju.
Paziņojumā, kuru izplatījis Erts, tiek apgalvots, ka viņš pārstāv mājas Rīgā, Veru ielā 3, īrnieku centra "Mūsu nams" intereses un konsultē namu Veru ielā 3 un 4 iedzīvotājus juridiskajos jautājumos.
Erts strādāja par Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona izpilddirektores vietnieku no 2003.gada decembra līdz 2005.gada aprīlim, vienlaikus viņš ieņēma algotu amatu arī Rīgas Meža aģentūrā.
Kā jau ziņoja, 5.februārī Saeimas Parlamentārās izmeklēšanas komisijas, kas izveidota iespējamu pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā izvērtēšanai, sēdē zvērināts advokāts Egīls Radziņš, par kuru īrnieku centrs "Mūsu nams" ir uzrakstījis sūdzību, pastāstīja par kāda Rīgas domes sociāldemokrāta braucienu pirms četriem gadiem uz Floridu, ASV, lai pierunātu Lazdiņu par 100 000 ASV dolāru pārdot namīpašumu Rīgā, Veru ielā 3 un 4, kas tobrīd bija vismaz 1,5 miljonus ASV dolāru vērts. Abu kungu tikšanās esot fiksēta fotogrāfijā.
Brauciena uz Floridu laikā bijis jau pieņemts Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas lēmums par namu Veru ielā 3 un 4 denacionalizāciju un atdošanu bijušo īpašnieku mantiniekiem.
Rīgas domes pārstāvis draudējis, ka lēmums par namu denacionalizāciju tiks atcelts, ja tie netiks pārdoti par 100 000 dolāru. Advokāts piebilda, ka tā arī noticis.
Namu denacionalizācijas procesā viņa klients no ASV - Lazdiņš - nomiris. Civillikums nosaka, ka nekustamie īpašumi, kuru denacionalizāciju pieteicēji nenokārtoja līdz galam, uzskatāmi par bezmantinieku mantu, kas ir piekritīga valstij. Augstākās tiesas Senāts 2005.gada 7.septembrī atcēla abus Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas spriedumus.
Pretprasību tagad Rīgas apgabaltiesā cēluši Lazdiņa dēls Pēteris Kārlis Lazdiņš un otras mantinieces - Astras Rozenbergeres - mazdēls Anatols Roberts Steks.
Par Rīgas domes sociāldemokrāta Floridā izteikto piedāvājumu esot 2004.gadā iesniegta sūdzība Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), kas, pēc advokāta stāstītā, atzinis, ka "pārkāpums bija", tomēr tas, pēc KNAB domām, nebija tik nozīmīgs, lai par to ierosinātu kriminālprocesu.
Advokāts nenosauca šī cilvēka vārdu, tikai piebilda, ka viņš LSDSP sarakstā kandidējis 9.Saeimas vēlēšanās.