Pagaidām nav zināmi Štrama aizturēšanas iemesli.
Jau ziņots, ka laikā, kad Štrams strādāja pašvaldībā, vairākkārt tika izteiktas aizdomas par viņa saistību ar dažādiem nekustamā īpašuma projektiem un darbību atsevišķu personu interesēs. Tomēr departamenta direktora amatu Štrams 2007.gada 1.maijā atstāja pēc paša vēlēšanās. Kā pamatojumu savai aiziešanai Štrams tolaik minēja, viņaprāt, apgrūtinošos darba apstākļus un "nemitīgos partijas "Jaunais laiks" uzbraucienus".
Patlaban Štrams nodarbojas ar uzņēmējdarbību, liecina Uzņēmumu reģistra apkalpojošās firmas "Lursoft" dati. Viņam pieder SIA "2DEMP". Štrams ir arī Publiskās un privātās partnerības asociācijas un kluba "V-10" biedrs.
Pērn septembrī dibinātajai firmai "2DEMP" ar daudzfunkcionālo halli "Arēna Rīga" ir noslēgts konsultāciju līgums nekustamo īpašumu jomā, apliecināja "Arēna Rīga" valdes loceklis Edgars Buncis.
Kā ziņots, neilgi pēc tam, kad Štrams atstāja amatu pašvaldībā, "Arēnas Rīga" īpašnieki viņam piedāvāja uzņemties halles apkārtējās teritorijas attīstības projekta vadību. "Arēnas Rīga" apkārtnes apbūvē plānots investēt vairākus simtus miljonus eiro.
Jau ziņoja, ka no amata pašvaldībā Štrams ar toreizējā Rīgas mēra Aivara Aksenoka rīkojumiem uz laiku tika atstādināts divas reizes - 2005.gada 11.aprīlī un 2006.gada 7.septembrī, līdz 2007.gada 1.maijā pameta amatu.
"Neapšaubāmi abos Štrama atstādināšanas gadījumos pārbaudēs tika konstatēti būtiski pārkāpumi, kā arī ir bijušas bažas par interešu konfliktu viņa darbībā. Acīmredzot viņš, to visu izvērtējot, ir izdarījis secinājumus," savu viedokli toreiz pauda Aksenoks.
Vispirms 2005.gadā Štrams tika atstādināts, pašvaldībai saņemot Valsts kontroles (VK) vērtējumu par Rīgas domes un vides reklāmas firmas SIA "Clear Channel Latvia" darījumiem. Vēlāk Rīgas dome no Štrama un bijušā mēra Gundara Bojāra tiesas ceļā mēģināja piedzīt 122 000 latu zaudējumus saistībā ar šiem darījumiem, taču tiesa prasību noraidīja.
Savukārt 2006.gadā Aksenoks ierosināja disciplinārlietu pret Štramu, pamatojoties uz Audita un revīzijas pārvaldes atzinumu, kurā konstatēti pārkāpumi departamentā. Pārvalde Štramu vainoja par prettiesisku apbūves intensitātes palielināšanu, pārkāpjot amata pilnvaras, un par pārkāpuma izdarīšanas laikā spēkā esošo Rīgas attīstības plānu 1995.-2005.gadam.