Fondu veidojošie ieņēmumu avoti 2006.gadā nav noteikti likumā paredzētajā kārtībā un fondā ieskaitītajiem līdzekļiem - vienreizējai maksai pilsētas infrastruktūras attīstībai un nomas maksai - nav likumīga pamata, norāda VK.
Dome, izdodot Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumus, kuros nosaka vienreizējo maksu infrastruktūras attīstībai kā obligātu maksājumu ikvienai personai, kura pilsētas teritorijā paredzējusi īstenot būvniecības ieceri, nav ievērojusi Valsts pārvaldes iekārtas likumu, kas nosaka, ka iestādes rīcībai jāatbilst tiesību normām un tā darbojas noteikto pilnvaru ietvaros, uzskata VK.
Kā informē VK, iekasējot noteikumos paredzētos obligātos maksājumus, dome nav ievērojusi likuma "Par nodokļiem un nodevām" prasību, kas paredz, ka šādus maksājumus var iekasēt tikai tad, ja tas ir paredzēts konkrētajā likumā. Tādējādi 2006.gadā dome ir nelikumīgi iekasējusi vienreizējo maksu infrastruktūras attīstībai aptuveni miljona latu apmērā.
Nosakot un veicot maksājumus no fonda līdzekļiem, dome nav ievērojusi likuma "Par pašvaldību budžetiem" un likuma "Par budžetu un finanšu vadību" prasības, kas nosaka, ka, lai veiktu maksājumus no speciālā budžeta, jābūt ar likumu īpašiem mērķiem iezīmētiem ieņēmumu avotiem.
Domei arī nav izstrādāta vienota kontroles sistēma, kas noteiktu atbildīgo institūciju kompetenču sadali fonda līdzekļu izlietojuma kontroles jomā. Tā rezultātā Rīgas domes prezidijs 2006.gadā, pieņemot lēmumus par fonda līdzekļu piešķiršanu, piešķīra līdzekļus dažādiem projektiem, kas neatbilst Rīgas pilsētas attīstības fonda nolikumā noteiktajiem mērķiem, norāda VK.
Pēc likumības revīzijas VK ir izstrādājusi septiņus ieteikumus domei, kurus tā apņēmusies ieviest laikā līdz šī gada 30.decembrim.
Revīzija veikta par laika posmu no 2006.gada 1.janvāra līdz 2006.gada 31.decembrim.
Par likumības revīzijā konstatēto VK ir informējusi Ģenerālprokuratūru.
