Kā ziņots, Valsts policijā (VP) 1.februārī tika sākts kriminālprocess par bērna kailfoto izmantošanu Latvijas Nacionālās operas (LNO) izrādes "Leļļu opera" reklāmā, informēja VP Preses un sabiedrisko attiecību biroja priekšniece Ieva Rekšņa.
"LNO reklāmas plakāts nekādā gadījumā nav saistīts ar Krimināllikuma 166.panta otrajā daļā paredzēto nosacījumu, proti, ka attēlojumam jābūt saistītam ar bērna seksuālu izmantošanu," šodien žurnālā "Jurista Vārds" atzīst Ķinis.
Attiecīgais likuma pants noteic atbildību par tādu pornogrāfisku materiālu izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuālā izmantošana, norāda Ķinis.
Viņš uzsver: "pirms tik augsta ranga Valsts policijas amatpersona sniedz bargus un kategoriskus paziņojumus publiskajā telpā, tomēr vajadzētu ieskatīties arī kādā likumu grāmatā".
Paziņojums publiskajā telpā, ka mākslas darbs un reklāmas plakāts satur pornogrāfijas vai bērnu pornogrāfijas pazīmes bez speciāla ekspertīzes slēdziena procesa virzītājam var radīt attiecīgas tiesiskās sekas, norāda ST tiesnesis.
Ķinis arī atzīmē, ka pirms šā gada 18.janvārī notikušās "Leļļu operas" pirmizrādes vismaz mēnesi plakāts bijis izlikts aplūkošanai potenciālajiem skatītājiem un tam droši vien garām gājuši gan policisti, gan valdības vīri, gan likumdevēji un plašsaziņas līdzekļu pārstāvji.
"Tomēr dīvaini, ka neviens no viņiem neko sliktu nebija pamanījis, līdz to "ieraudzīja" kāds modrs ārvalstnieks," piebilst Ķinis.
Viņš arī atgādina, ka laikā no 2002.gada līdz 2007.gada 1.jūnijam, kad spēkā stājies Pornogrāfijas ierobežošanas likums, valstī vispār nebija tiesiska regulējuma bērnu pornogrāfijas apkarošanai. Šajā likumā gan termini "pornogrāfija" un "bērnu pornogrāfija" definēti ļoti abstrakti.
