To, mūziķuprāt, nepieļauj 1999. gada līgums, kurā teikts: EMI drīkst pārdot tikai "Pink Floyd" oriģinālalbumus, bet nedrīkst tirgot kompozīcija atsevišķi. Grupa norāda; šis nosacījums pārkāpts itunes saitē, kur papildus albumiem pircēji digitālajos iepirkumratiņos var iesviest arī pa atsevišķai dziesmai. Pirmajā tiesas sēdē, kurā mūziķi nebija ieradušies, viņu advokāts norādīja: minētais nosacījums par neizraušanu no konteksta māksliniekiem ir svarīgs tāpēc, ka ik koncertprogrammu viņi uzskata par vienotu mākslas darbu - to spilgti ilustrējušas uzstāšanās reizes, kur kompozīcijas nešķir pauzes, bet tās pakāpeniski pāraug cita citā. EMI par atbildi paudusi uzskatu: nosacījums līgumā, uz ko atsaucas "Pink Floyd", attiecas tikai uz albumiem skaņuplatēs un citos nedigitālajos skaņas nesējos; tirdzniecību jauno tehnoloģiju vidē, kādu piedāvā itunes, līgums nereglamentē, jo tā noslēgšanas laikā šis serveris nepastāvēja.
Šī pēdējā laikā nav pirmā reize, kad "Pink Floyd" ķīvējas ar saviem izdevējiem - pērnvasar viņi EMI iesūdzēja par autoratlīdzības nepareizu aprēķināšanu. Britu progresīvās psihodēlijas monstri ir otrs ienesīgākais mūziķu kolektīvs EMI katalogā. Pirmo vietu ieņem "The Beatles".
Avots: rollingstone.com
